789 都有立场（2 / 2）

《奋斗在苏俄》转载请注明来源：新笔趣阁(biqug.net)

“这不是我一个人的意见，维克托，而是政治局内大多数委员同志们的意见，”马林科夫在一旁继续说道，“列宁格勒的错误必须予以纠正，而且是从根本上予以纠正，我们不能允许修正主义的错误继续在那里蔓延，以薪水和收入的差异，来界定一个工人同志是勤奋还是懒惰的做法，是任何一名布尔什维克信徒都无法容忍的，这是在离间我们的工人阶级队伍，是在我们的内部制造矛盾，是在推动资产阶级的复辟，是试图在工人中制造新的阶级的阴谋。”

他这番话说的严肃而刻板，如果放在维克托前世的时候，任何一个人听了，都会说他是神经病的，但是在如今这个年月里，这却是一个严肃且值得深思的话题——毕竟有关“苗”和“草”的问题，还能引发一场全社会性的争论呢，更何况如今列宁格勒所出现的状况，究竟是苗还是草，依旧还说不太清楚呢。

“可斯大林同志并不希望列宁格勒的局势出现太大的动荡，”维克托终于被烟头烫到了手指，他一抖手，将烟头丢掉，这才哑着嗓子说道，“我看得出来，他在这件事上是有立场的。”

在最近这两年里，随着地位的稳固以及年龄的增大，斯大林同志在很多存在争议的问题上，已经很少直接表明立场了，更多的时候，他还是将问题拿出来由大家讨论，并由讨论决定最终的结果。但不表明立场并不意味着没有立场，最重要的是，一旦斯大林同志在某个问题上明确了立场，那么忤逆他绝对不是很好的选择。

“每个人在这个问题上都是有立场的，”马林科夫立刻接口道，“关键是要看这个立场是否正确。”

语气顿了顿，他又继续说道：“斯大林同志在这个问题上当然是有立场的，但他的立场现在还处在摇摆中，是的，你说的没错，维克托，斯大林同志的确是不希望列宁格勒的局势出现大的动荡，他甚至不希望停止沃兹涅先斯基的工作，在过去召开的两次政治局会议上，他都坚持将沃兹涅先斯基称为‘同志’，他认为沃兹涅先斯基不应该为列宁格勒所发生的一切负责，他还认为既然我们可以原谅米利恰科夫那样的同志，就应该给沃兹涅先斯基一个认识自身错误的机会。”

当初的米利恰科夫也是出现了路线上的错误，他反对农业集体化，并且还为此公开了表明了自己的态度。为此，他坐了几年的牢，直到不久前被赦免，且重新回到了工作岗位。而与米利恰科夫相比，沃兹涅先斯基的问题同样也出在路线方面，所以，斯大林同志的逻辑就说的过去了，既然米利恰科夫可以原谅，那么沃兹涅先斯基自然也可以原谅。

听马林科夫的意思，斯大林同志应该是在政治局的会议上说出这番话的，而他说这番话的目的，除了是举个例证表明自己的态度之外，未尝没有给诸如安德烈耶夫等人提个醒的意思。

当然，马林科夫说这番话的目的，并不是为了重提米利恰科夫的事情，亦或是八卦一下政治局会议上的事情，他之所以说这些话，是为了告诉维克托，在列宁格勒的问题上，斯大林同志的立场并不十分明确，他的确不希望列宁格勒出现太大的动荡，但更主要的，还是他想尽可能保住沃兹涅先斯基。

没错，斯大林同志的确曾经严厉的批评过沃兹涅先斯基，一个“资产阶级经济学家”的帽子，扣在一般人头上，估计就能将对方给活活压死了，但是话说回来，对沃兹涅先斯基的工作能力，斯大林同志也是真心地欣赏，在如今的联盟经济领域，真正能够与沃兹涅先斯基比肩的人，并不多见。柯西金也算是一个能人了，但单就水平而言，他和沃兹涅先斯基相比，还是有一定差距的。

其实如果将沃兹涅先斯基的经济学理论拿出来对比一下，大部分人都会有一种感觉，那就是他的理论与后世中国改开过程中所奉行的制度，其实是非常相似的，只是他的理论却是在中国改开的半个多世纪之前提出来的。

最重要的是，在中国改开之前，相似的理论已经存在了，而在沃兹涅先斯基提出“社会主义经济学”之前，这种理论却是从未存在过的。