与各位探讨下赵云（2 / 2）

《三国：从落凤坡开始》转载请注明来源：新笔趣阁(biqug.net)

我总结了一下大家都比较熟悉的几个说法。

第一个说法，说徐州刘备被吕布偷袭，兵败海西穷困潦倒，差点饿死的时候，赵没在，而刘备又恰巧最看重这段恩情。

理由是:在海西对刘备不离不弃的关张以及简庸，孙乾等人，以及无条件资助的糜竺，都在益州平定后得到了极其隆重的恩宠。

第二种说法:平定益州后，赵以霍去病典故劝说分田产给诸将，导致在之后政局中受到了排挤，才让官运停滞了。

这两个说法，我觉得是有些“以偏概全”了，我的看法是可以参考，但可信度不高。

接下来凤溪说说关于我对这部分赵官职停滞的看法。

第一点，凤溪认为赵类似于荀彧那样的人物，他们一方面对主公忠贞不渝，另一方面也有自己的理想，那就是扶持汉室。

理由一:益州平定后，赵以霍去病典故，大事未成为由，劝说刘备不要分田产给诸将。

这里的大事基本上指的就是北伐还没成功，汉室还未复兴。

理由二:刘备伐吴，赵劝诫，但是赵并不是反对打仗，他说的意思大概是主要大敌是曹魏，应该先集中力量灭魏国，至于东吴，后面在解决都行，也就是劝刘备分清主要矛盾。

从这两处，不难看出，赵与荀彧很相似，都忠臣于自家效力的主公，但是政治理想也很鲜明。

第二点，我觉得是赵的事迹有缺失，导致陈寿录赵传记的时候，这八年的时间基本跳过了。

因为蜀汉不设史官，有事迹缺失其实很正常，而陈寿又恰恰是没有确凿记录的，就不会记载上去。

这从三国志跟裴松之注就能看出区别。

汉中之战这部分，三国志对赵只字未提，但是裴注却明确记载了赵参与了汉中之战，而且还在汉水立了不小的功劳，因此还得了刘备称赞“子龙一身是胆”的评价。

然后问题来了，裴注也没后续了。

按裴注的记载，赵这一战立功不小，战果也很辉煌，但是战后，无论是三国志还是裴注，都没有封赏，赵还是杂号，这合理吗？

所以这里凤溪有三个猜测，一个是赵压根没有参与汉中之战，他跟诸葛亮一文一武镇守成都。

理由:称汉中王的时候，基本上参与汉中之战的人官职都提升了，唯独诸葛亮，赵官职不变，

第二个猜测：就是按裴注记载，赵参与了汉中之战，但是没封赏。

这猜测我个人认为觉得不合理。

第三个猜测:就是刚刚提到的赵史料有缺失，陈寿拿不准就没记载，导致不知道这段时间赵究竟有没有参与汉中之战，究竟有没有封官。

凤溪个人比较倾向于赵史料的缺失。

对了，蜀汉官职有个很鲜明的特点，就是官大不一定有实权，官小不代表没实权。

比如关羽杂号将军，都督荆州军政。

张飞杂号将军，驻军巴西郡。

诸葛亮杂号将军，总署左将军府事，权利大的很。

马超是属于重号将军里面的平西将军，结果吉祥物，没实权。

关于赵的一生，大概就跟提到这里吧。

其实说这么多，都够我在更新一章了。

但凤溪觉得，既然都写到这里了，也跟大家聊聊，也便各位能够辨识下正史与演义赵的区别，也让大家大致清晰赵的定位，并不是不受重用，并不是单纯的保镖，也不是平平无奇，没有能力。

而且现在很多人喜欢厚黑学，喜欢哗众取宠，去yy臆测刘备是伪君子，因为进益州以后初衷就已经变了。

凤溪这里也提一下吧，本书大部分参考的是演义故事线，除非演义太过离谱或者魔幻的剧情会剔除，然后参考正史。

感谢大家看到这里，凤溪也希望各位能继续支持！

以后如果还有其他的东西，也会继续与各位分享或是探讨。