第六百二十九章 劝关羽（2 / 2）

《在三国的非咸鱼生活》转载请注明来源：新笔趣阁(biqug.net)

徐庶先是一言，呵退了邓艾。

邓艾还是很尊重徐庶的，毕竟这些年，邓艾一直呆在荆州，学业教导也好，兵法韬略也好，基本都是徐庶在代张溪传授，算是邓艾的半个老师。

徐庶这么一发话，邓艾当即听话退下，站立一旁。

而此时，徐庶才对着关羽拱手一笑，说道，“大将军也请息怒，此事事关重大，也需大将军好生斟酌才是。”

徐庶呵退了邓艾，又非常照顾自己的面子关羽被撸的有点顺毛了，也稍微的缓和了一下自己的脾气。

然后吧，关羽说道，“军师之言，老夫亦知。只是，老夫行事，素以信义为先，邀战乃老夫亲提，岂有不应之理？！”

只要是猫科动物，撸顺毛了，不管是老虎还是大猫，都会比较好说话关羽就稍微的向徐庶说明了一下自己的想法和立场。

但徐庶听完了以后，多少有些皱眉。

如果只是为了面子问题，那徐庶还是得劝劝的。

身为一国大将军，不能因为面子和个人好恶，就把将士们置于危险的境地这是不负责任的做法。

但对关羽嘛，你也不能跟邓艾似的，有什么就直接说什么，得用点方式方法。

因此，徐庶琢磨了好一会儿，才开口说道，“将军可知，先汉淮阴侯否？！”

这话题转的，关羽也是一愣，下意识的点点头，回答道，“自然知道。”

徐庶一听这话，立刻顺着说道，“昔年淮阴侯落魄乡间，遇屠中少年，遭逢胯下之辱，一市人皆笑之，以为怯大将军以为如何？！”

关羽听完这话，顿时也是紧皱眉头，仔细思考。

韩信遭受胯下之辱的事儿，托了太史公的福，记载在《史记》里，天下皆知。

但谁也没觉得兵仙韩信是一个怯懦之人吧？！

所以军师这是啥意思？！

关羽想了半天，实在不懂徐庶为什么要这么问，只好起身拱手，请教道，“还请军师明言。”

徐庶等的就是关羽的这个态度和这句话。

微微一笑，徐庶继续说道，“淮阴侯乃大智大勇之人也。试想，若淮阴侯以血气之勇，仗剑杀死屠中少年，所得者，不过于亡命逃窜而已，又何来日后匡扶太祖高皇帝平定天下，扫清六合之功？！故此，庶以为，血气之勇，非真勇也，忍一时之辱而成大事者，方是大英雄也。”

徐庶要表达的意思吧，就是这个。

韩信忍受胯下之辱而成大事，在这个时代的儒家思想里，并不是一个值得指责的点。

这真的不是因为后来韩信功成名就了，他之前做出的事情就会被人主动洗白真不是。

现代人之所以用这些点去喷韩信，说白了，只是身处不同时代下的价值观不同，因此造成的错误观念而已。

太史公的《史记》里其实说的就很清楚了，“韩信虽为布衣时，其志与众异。”。

也就是说啊，韩信这个人，虽然是平民出身，但他自认为自己不是平民，他属于“士”虽然因此韩信被乡邻嘲笑排挤，认为这货脑子坏掉了，在异想天开。

但韩信始终坚信这点，并且时刻以“士”的道德规范和行为准则来要求自己。

这也是为什么韩信给亭长当门客，因为冷遇就弃之而去。

君不以国士待我，我自然弃君而去。

而给韩信饭吃的漂母，听韩信说要报答她，反过来还要斥责韩信的原因，也是这个。

因为不管是韩信本身也好，漂母也好，都认为韩信是“士”，这样的人，就应该是为主君效力，成就功业的，漂母给韩信饭吃，也没指望他报答，就只是不想看到一个“士”沦落到这个地步，韩信提报答，反而是在侮辱漂母。

用这样的观念去推理韩信为什么宁愿受胯下之辱，就可以解释了。

首先，给韩信胯下之辱的人，是屠中少年太史公用词还是真的挺委婉的，说白了，就是一个屠户家的孩子，在这个时代的阶级体系里，属于是连平民都不如的贱业之子，更别说是“士”了。

也就是说，如果韩信真的拔剑把人杀了，他就是把自己的身份拉低到跟屠户之子一个档次，这是自甘堕落，不符合“士”的价值标准。

其次，韩信始终是认为自己是有大才能的人，将来是要报效主君，建功立业的人物。

他如果真的杀了屠中少年，那么等待他的，不是被衙役逮捕判刑，就是得隐姓埋名，亡命天涯这对于一个渴望建功立业的“士”来说，同样是不可接受的。

那年月，哪怕喊出“王侯将相宁有种乎”的陈胜和吴广，那也是出身清白人家，没有哪个人是杀人犯的。

基于以上的原因，韩信选择了忍受胯下之辱，也就非常正常了。

而徐庶在这里之所以要用韩信的例子来劝告关羽，其实目的也很简单——你关羽得想想，你是什么身份，你应该做和你身份相匹配的事情。

堂堂一国大将军，你的一举一动，皆身系国家安危。

跟张辽去单挑，就好比是韩信面对屠中少年那样，杀了他不过是血气之勇而已，而你真正的责任，是跟韩信那样，带领大家横扫六合，助大汉天子兴复汉室，还于旧都。

到底是你的名声和面子重要，还是光复大汉的责任重要！

本章完