卷四第20章 电影上映（2 / 2）

《鉴宝捡漏从1988开始》转载请注明来源：新笔趣阁(biqug.net)

与此同时，香江的影评家们也纷纷对《意外死亡》发表了自己的见解。

在各大报纸的文艺版面，一篇篇影评如雨后春笋般涌现。

著名影评人李晓琀在《星岛日报》上发表了一篇题为《悲剧的力量：〈意外死亡〉对两地关系的深度剖析》的文章。

他在文中写道，“导演柳卫强大胆地采用悲剧结局，无疑是这部电影的点睛之笔。

在这个结局中，我们看到了现实的残酷与无奈，也看到了人性在困境中的挣扎。

这部电影不仅仅是一个简单的故事，更是对香江社会长期存在的对内地人的偏见的一次深刻反思。

它提醒着我们，只有打破偏见，以开放和包容的心态去接纳来自内地的同胞，我们才能真正走向一个更加和谐的未来。”

而另一位影评人陈美灵则在《明报》上提出了不同的观点。

她在《〈意外死亡〉：题材有余，深度不足》一文中指出，“影片虽然勇敢地触及了敏感题材，但在处理上过于注重情节的渲染，而忽略了对两地文化差异根源的深入挖掘。

悲剧结局虽然能引发观众一时的情感共鸣，但却未能为解决两地之间的误解提供更具建设性的思路。”

这两篇观点截然不同的影评，在香江社会引发了新一轮的讨论。

普通民众、学者、文化界人士纷纷加入到这场讨论中来。一些人支持李晓琀的观点。

认为电影已经成功地唤起了人们对偏见的反思，是推动两地关系改善的重要一步。

而另一些人则认同陈美灵的看法，觉得电影在深度和解决问题的层面上还有所欠缺。

这场由《意外死亡》引发的讨论，如同一场风暴，席卷了整个香港。

它不仅让更多的人开始重新审视自己对内地学生的态度，也让香港社会意识到，两地之间的交流与理解，还有很长的路要走。

而张震和股东们，看着这场因电影而引发的社会波澜，心中感慨万千。

他们知道，虽然电影的结局是悲剧，但它所带来的影响，或许会成为改变的开始。

在接下来的日子里，随着电影的持续热映，越来越多的香江民众走进影院观看《意外死亡》，尤其是学生更成为了主流。

有些学生还开始了二刷。

每一次观影，都像是一颗种子，在观众的心中种下了理解与包容的萌芽。

而这些萌芽，正在香江这座城市的各个角落，慢慢地生根发芽。

这一天张震、股东们和导演等主要职员齐聚在辰龙岛的会议室中，二丫她们三个当事人也列席在侧。

影视公司总经理谭清丽拿着一张纸轻声说道，“首映当天票房只有十万，可是上映十天之后，票房竟然达到了恐怖的八百万。

我预计，等上映期结束后，光是香江本地票房就能超过一千万。

目前这部片子的影响开始发酵，台岛、狮城，等华语区，都有院线来购买拷贝。

光州的电影公司，也派人来洽谈了上映事宜，现在唯一担心的是，内地未必能批准。

不过不管如何，这部片子咱们都算是大赚了。

而且还获得了今年宝马奖的提名，获奖的机会很大。

现在我要说的是，咱们成功了！”